Форум » Ваффен СС » Новая книга! » Ответить

Новая книга!

Ponomarenko: Уважаемые члены форума! Вам предлагается новая книга: «Войска СС на Западном фронте 1944-1945. Военно-исторический аспект». Автор - профессиональный историк, кандидат исторических наук, с образцами его творчества можно ознакомиться на данном сайте. В книге подробно исследована история войск СС на Западном фронте в 1944-1945 годах. Подробно освещены все основные кампании, в которых эсэсовцы принимали участие, а именно: Нормандия, Арнем, Арденны. Проанализирован ход и результаты боевых действий для обеих противоборствующих сторон. Автор рассмотрел и проанализировал деятельность всех(!) дивизий войск СС, которые принимали участие в боевых действиях на Западе в заданный период. Важным дополнением послужили биографические материалы о солдатах войск СС, от знаменитых, до практически (в нашей стране) неизвестных. Подобное комплексное исследование истории войск СС на Западном фронте отсутствует не только в отечественной, но и в зарубежной историографии. Книга состоит из следующих частей: Предисловие Гл.1. Накануне союзного вторжения. Гл.2. Битва в Нормандии. Гл.3. Сражение за Арнем. Гл.4. Войска СС: осень 1944 года. Гл.5. Наступление в Арденнах. Гл.6. Конец войны на Западе – 1945 год. Гл.7. Войска СС и военные преступления. Заключение Литература и источники Полиграфические данные: 299 стр., 16 листов иллюстраций, твердый прошитый переплет, качественная бумага. Тираж минимален. Пока ее можно купить только в Москве и Харькове. Если будут желающие из других местностей бывшего Советского Союза, то заявки на книгу можно направлять на Е-mail - wssw2008@list.ru. При желании можно заказать подписанный экземпляр книги.

Ответов - 34

redline: Отрывок из книги вы можете прочесть на моём сайте: Мальмеди Имел возможность ознакомиться также с некоторыми другими частями книги, только положительные эмоции! Выпросил уже себе подписанный автором экземпляр. :)

Soldier: Подскажите, пожалуйста, в каких книжных магазинах Москвы реализуется эта книга. На Арбате и в "Библио-Глобусе" её нет.

redline: В Москве только в Книжном клубе в СК Олимпийский.

Anton: Вышла еще одна кинга, некого унтерштурмфюрера СС служившего Лейбштандарте Эриха Керна. Такой действительно был? А то последние время очень много воды и псевдо участников тех лет.

redline: Кто его знает, был или не был. :) В данной теме обсуждаем ту книгу, что в первом посте. Могу сказать, что мне уже прислали её по почте. Укрпошта и Почта России совместно доставили бандерольку за две недели. Неспешно. :)

Anton: Тобишь ничего про него не слышал? Я её полистал, но четко сказать тоже не могу, насклько книжка достоверна. Просто в свое время взял, немецкие диверсанты,там вообще песня, как в дремучих лесах Крыма, в танковой дивизии Жукова, работали ребята из Браденбурга 500 и много так их там работало. А по поводу обсуждаемой книги, к сожелению у нас в Нижнем ей и не пахнет.

redline: Anton, есть возможность сделать заказ непосредственно у автора по почте. :) Я тоже не в магазине покупал.

Anton: Спасибо Игорь! А сколько она стоит ?

redline: Сама книга в районе 8-9 долларов. Но доставка из Украины довольно дорогая. Общая сумма в моём случае (Москва) где-то 21 доллар, вместе с доставкой.

Anton: Так это не дорого, я думал там цена как у зарубежной. Спасибо Игорь приму к сведению!

redline: Тираж - 200 экземпляров. Настоящий раритет будет. :)

Anton: Игорь и еще, про адрес где заказать можно узнать?

redline: Напиши автору по адресу - wssw2008@list.ru.

Anton: Ок. хорошо!

Ponomarenko: Anton пишет: Вышла еще одна кинга, некого унтерштурмфюрера СС служившего Лейбштандарте Эриха Керна. Такой действительно был? А то последние время очень много воды и псевдо участников тех лет. Действительно был. Только звали его Эрих Кернмайер, а после войны он взял себе псевдоним "Керн". Книжка так себе, конкретики мало и фактажа мало, если любите военные приключения в стиле Хасселя, то пойдет, а так...

Anton: Спасибо большое за информацию!!! Книжка действительно общего содержания, больше напоминает художественную литературу.Но больше всего добивает редактор который явно не в себе,и его мнение мало кому в принципе интересно.Хотя если взять книгу Panzermeiera там те же редакторы( за исключением технического) и таких дубовых комментов нет. В общем и целом раздрожает именно такое раздолбайство, этого издания.

Денис Волль: Роман, приветствую. Хочется уточнить ряд моментов по поводу вашей книги "Войска СС на Западном фронте 1944-1945 гг. Военно-исторический аспект". Я прочитал статью на данном сайте "Военные преступления Войск СС: инцидент в Мальмеди". Скажите, это полная версия статьи по инцеденту в Мальмеди или усечённый вариант? В целом статья, как мне показалось, представляет собой описание событий с обзором мнений других исследователей, которые занимались этим вопросом. Вы ставили перед собой задачу, готовя материал, дать свою оценку событиям или, может быть, присоединиться к какой-либо из имеющихся точек зрения, например, по вопросу о том, что же действительно произошло на перекрёстке в районе Мальмеди 17.12.1944 г.? Наконец, можете ли вы привести в данной теме форума полный список литературы, которую вы использовали для подготовки работы? Конкретно по событиям: вы пишите, что процесс в Дахау в 1946 г. был показательным ("Почти наверняка предполагалось, что это будет показательный процесс, в назидание потомкам."). Вы пишите, что, будучи в лагере "немцы сильно голодали. Частыми были издевательства со стороны американской охраны". Не совсем из текста понятно, откуда вы взяли эту информацию. Вскользь вы упомянули, что инфа о том, как "ломали" Пайпера, подробно изложена у Чарльза Мессенджера. Можно предположить, что оттуда вы почерпнули и информацию об общем отношении к солдатам 6-й танковой армии. Но всё же не совсем понятно. Насколько мне известно, эта информация была получена всецело со слов самих обвиняемых, то есть солдат 1-й танковой дивизии СС "Ляйбштандарт-СС Адольф Гитлер". Безусловно, она была запротоколирована в ходе процессов. Но всё-таки стоит ли так безаппеляционно утверждать - дескать, да! Было! Пытали и мучали. Я лично не сомневаюсь в достоверности пыток, но меня смущает подход к изложению! Что вы об этом думаете? Спасибо.

Денис Волль: И ещё вслед вопрос... Мне стало известно, что вы готовите работу о 2-й танковой дивизии СС "Дас Райх". Так ли это и если так, то поясните пожалуйста, как будет построена книга, какая инфа в ней будет? Другими словами, каким именно вопросам будет посвящена работа или это будет общее описание истории дивизии?

Ponomarenko: По пунктам: 1) По поводу процесса в Мальмеди я использовал в основном данные Мессенджера и Паллю. Уже после подготовки книги у меня появилась работа Уайтинга (БГ Пайпер) в которой подробно рассмотрен сам процесс и подтверждены приведенные мной данные. Я считаю, что военное преступление, это военное преступление, кто-бы его не совершил и лакировать историю не нужно. 2) Насчет интерпритации событий в Мальмеди я изложил все известные мне версии, а выводы пусть делает каждый, какие считает нужным. Лично я придерживаюсь точки зрения, что все произошло спонтанно, и, ни в коем случае, не намеренно. 3) Я задумал изложить историю дивизии СС "Дас Райх" в 1941-1945 гг. Планирую написать и выпустить 4 тома по Восточному фронту и один по Западному: Т.1. 1941-1942. Т.2. Сражение за Харьков, 1943. Т.3. Курск, Днепр, Украина, 1943-1944. Т.4. Западный фронт, Нормандия, Арденны. Т.5. Венгрия, Австрия, 1945. В данный момент работаю на 1-й томом.

Денис Волль: Спасибо за разъяснения, Роман. Хочу уточнить по поводу источников. Я не совсем точно сформулировал вопрос. Меня интересовал весь список использованной литературы по книге, а не только по статье. Для меня это очень важно с некоторых пор, поэтому, пользуясь случаем общения с автором, я и задаю этот вопрос. Возможно, что список велик, тогда хотя бы общее количество. Также интересно, использовали ли вы при создании книги какие-то новые материалы, может быть данные архивов, воспоминания солдат и офицеров Ваффен-СС, недоступные до сего дня широкой публике? Мне важно понять степень новизны работы. Наконец, правильно ли я понимаю, что вы в целом по книге ограничились изложением фактов без каких-либо оценок или версий тех или иных событий или всего хода боевых действий частей Ваффен-СС в 1944-1945 гг. на Западном фронте? Благодарю.

Ponomarenko: В списке литературы - около 115 наименований книг и журнальных статей, отечественный и зарубежных. Что касается новых материалов - то это относительно, т.к. для вас что-то новое, а я это знаю давно и считаю обыденным и наоборот, здесь какого-либо стандарта нет. Полный список литературы и источников вы найдете в конце книге, можете ознакомиться. Также, в книге присутсвуют: 1) оценки и анализ кампаний и участия войск СС в них; 2) оценки и анализ военных преступлений; 3) попытка сравнения участия войск СС в сражениях на Востоке и Западе; 4) анализ нескольких спорных моментов и т.д. Версии использовал все, какие нашел.

Денис Волль: Я понял, Роман. Спасибо. Просто, говоря о новизне, я имел ввиду введение новых фактов в научный оборот. Фактов, которых не знает никто. Надо полагать, что таковых в книге нет. Другими словами, надо полагать, что сегодня отечественная наука следует в аръергарде европейской науки в этих вопросах, что, впрочем, вполне логично. Ведь тема о действиях Ваффен-СС на Западном фронте… На ваш взгляд, на каком уровне сегодня находится изучение истории Второй мировой войны нашей академической наукой с немецкой стороны или с обширным, но не однобоким использованием немецких источников?

Ponomarenko: Изучение истории Второй мировой войны нашей академической наукой с немецкой стороны или с обширным, но не однобоким использованием немецких источников находится практически на нулевом уровне. Есть некоторые проблески (тот же Пленков), но таких - единицы. А говоря о новых фактах - в наше время трудно будет раскопать что-нибудь новое, максимум, откроются какие-нибудь новые детали, интересные, но, в целом, большого влияния на науку эти детали оказать не смогут. Скорее речь идет о разработке теорий и концепций исторического развития, процессов и т.п., вот здесь-то и лежит работа историка. Но, без знания фактажа, смысл этой работы приравнивается к нулю.

Денис Волль: Согласен, что совершенно новые факты теперь возможны только в частных узкоспециальных темах.

Денис Волль: Кстати, говоря о книгах... Всё время вижу 3-хтомную работу Отто Вайдингера по истории "Дас Райх" на английском языке. А есть вариант на немецком? Или автор сразу писал на английском? Всё же, думаю, работы лучше читать на языке, который использовал автор.

Ponomarenko: Конечно, Вейдингер писал на немецком, но его работу достаточно оперативно перевели на английский, еще при его жизни. Всего Вейдингер является автором (или соавтором) по крайней мере шести книг: 5 томов истории дивизии СС "Дас Райх", и однотомная история полка СС "Дер Фюрер" (в соавторстве со всеми остальными командирами полка).

Anton: Вышла книга под редакции ЭКСМО, автор ВИЛЛ ФЕЙ "Бронетанковые дивизии СС в Бою". Предисловие к книге написал Отто Кумм, введение Пауль Хауссер. В общем в этой серии еще переиздались издания Пауля Кареля.

Денис Волль: Роман, не совсем понятно, почему вы пишите "Дас Райх", но Вейдингер? И ещё по работам Вайдингера. Если издание по "Дас Райх" было переведено на английский при жизни, он участвовал в редактуре этого издания? Стоит ли его брать или лучше искать немецкоязычный вариант? Что касается книги Вилли Фея (Вильхельм Фей - полное имя), то сделана с точки зрения редактуры отвратительно. Опечаток полно и текст местами коряво составлен... Оригинал должен быть хорош!

redline: Кстати говоря, на английском когда искал, смог найти только первые три тома Рейха, где-то до 1943 года. А вот на немецком вроде полная коллекция была в интернете. Похоже, на английский перевели не все тома.

Ponomarenko: Пишу "Дас Райх", потому что правильно, а Вейдингер - потому что нравится, и звучит красивее :). Что касается качества перевода судить не берусь, поскольку немецким не владею, и английский вариант меня вполне устраивает. А можно ссылку на объяснения Залесского на Реиберте?

Денис Волль: А мне наоборот больше Вайдингер, Райх и т.д. нравится... Кстати, с точки зрения русского языка правильно будет и Райх и Рейх... Рейх даже правильнее:) с точки зрения традиции. Также как и Хайнрих Хайне - Генрих Гейне.. Вот ссылка на дискуссию по поводу оформления книги "Чёрная гвардия Гитлера. Ваффен-СС в бою" Залесский - Хауссер. Для тех, кто не знает: Константин Александрович Залесский пишет под ником KaZet. http://www.reibert.info/forum/showthread.php?t=21064

Anton: Денис зашел на страницу которую выложил, я в ШОКЕ!!! Нет ну ладно пишем сами книги, ошибаемся тоже сами, это все понятно. Но корректировать труды другого автора и говорить об этом только на форуме, это что то с чем то. Если уж так убого перевели в свое время на русский или английский, не лучше найти первоисточник на немецком и перевести дословно. Это как у нас в музее с экспонатами, принесли в 1954 году немецкий знак " За ранение" и сказали это знак Карательных частей СС в общем очень жудкий и страшный. Так потом к нему столько всего прилепилось с годами.Я когда стал объяснять что это обыкновенный знак, которым награждали за ранение, у многих было такое разочарование и не понимание как все годы он так именовался. Была еще одна награда, принес её какой то политрук в 1956 который как он себя записал, прошел от Москвы до Эльбы. И награду эту нашел в бункере Гитлера в сейфе( как он оказался в бункере история умалчивает). Долгие годы так же думали что это награда просто цены не описуемой. А в итоге обыкновенная гражданская награда за 25 лет выслуги, грубо говоря за протирку штанов для чиновников.Просто все эти годы было лень заглянуть в справочный каталог и записать так как действительно она называется.( хотя скорее всего справочников нужных не было)

Ponomarenko: Anton пишет: Это как у нас в музее с экспонатами, принесли в 1954 году немецкий знак " За ранение" и сказали это знак Карательных частей СС в общем очень жудкий и страшный. Так потом к нему столько всего прилепилось с годами.Я когда стал объяснять что это обыкновенный знак, которым награждали за ранение, у многих было такое разочарование и не понимание как все годы он так именовался. Была еще одна награда, принес её какой то политрук в 1956 который как он себя записал, прошел от Москвы до Эльбы. И награду эту нашел в бункере Гитлера в сейфе( как он оказался в бункере история умалчивает). Долгие годы так же думали что это награда просто цены не описуемой. А в итоге обыкновенная гражданская награда за 25 лет выслуги, грубо говоря за протирку штанов для чиновников.Просто все эти годы было лень заглянуть в справочный каталог и записать так как действительно она называется.( хотя скорее всего справочников нужных не было) Спасибо, позабавил

Anton: Роман самое удивительное то что другие знаки за ранения были названны как нужно, да и приносили их в разное время и разными людьми были записанны соответсвенно. Просто вот именно этот думали особенный, потому что какой то особенный в 54году решил выделиться своими особенными познаниями.



полная версия страницы