Форум » Ваффен СС » В. Акунов "Дивизия СС "Викинг" » Ответить

В. Акунов "Дивизия СС "Викинг"

Zwaard: Итак, книга про 5-ю дивизию СС «Викинг», немаленький такой том (почти 600 страниц А4). Однако собственно истории дивизии посвящено меньше трети объема книги. Зато из неё можно узнать про древних германцев и их мифологию, викингов и их походы, историю символов, историю СС как организации, причинах коллаборационизма в Европе и т.д. и т.п. Половина многочисленных приложений к основному тексту имеет к «Викингу» лишь косвенное отношение. Такое впечатление, что автор решил впихнуть в одну книгу всё, что знает по теме. То же касается и фотографий. После основного текста мы можем прочитать аж 894 примечания, вынесенных в конец. Сразу же бросается в глаза упорство автора в передаче немецкой (а также и норвежской с датской) литеры ‘h’ через русское «г». Часто это оправдано в переводе фамилий из-за сложившейся традиции (всем известные примеры можно не приводить), но когда постоянно читаешь про «унылый мрак царства мертвых Гелль», «гирд», «Геймскринглу», «гаккенкрейц», «руну гагаль»... При этом автор сообщает нам, что написание «хагаль»… не учитывает фонетический аспект» (с. 539), а слово Hiwi «правильнее было бы писать по-русски «гиви»! (с. 549). Также автор злоупотребляет жирным шрифтом. Автору «непонятно», почему немецкие панцерфаусты у нас именуют фаустпатронами (с. 551). Очевидно, ему неизвестно, что именовали их как фаустпатронами, так и панцерфаустами в первую очередь сами немцы. На с. 247 читаем про 76,2-мм броню у танка КВ, хотя вообще-то у танков КВ была 75-мм броня, а 76,2 мм – это калибр установленной на КВ пушки. Вроде бы мелочь, но… На с. 319 автор ошеломляет нас атакой советских танков Т-34 и Т-41 в 1944-м году. Именно ошеломляет, потому что плавающий танк Т-41 был построен задолго до войны и, насколько известно, никогда в боях не участвовал, а использовался только в учебных целях. Автор явно взял эту информацию из какого-то зарубежного источника, но проверить поленился. Ну откуда в 1944-м году (!) Т-41 мог взяться на фронте? Но всё это меркнет по сравнению с сообщением про орды советских плавающих танков БТ-3 (с. 234). Дело в том, что ни один танк из серии БТ вообще не был плавающим. Что касается собственно БТ-3, то это модификация танка БТ-2 – к началу войны достаточно устаревшая машина, и в войсках её оставалось не так уж много. Резюме: в книге присутствует масса разнообразной информации, по теме и не совсем, за счет чего книга неоправданно раздута (и, соответственно, оказалось выше и её цена). Стиль и язык автора не очень радует глаз, а стремление блеснуть своими познаниями в истории, мифологии и прочем доводит автора до многочисленных конфузов.

Ответов - 14

redline: Что наблюдается за данным автором на моей памяти уже не первый раз. :) Что можете сказать про его книгу о 2-й дивизии "Дас Рейх"? И о статье, которая выложена у меня на сайте? Текст которой, впрочем, по-моему встречается в вышеупомянутой мной книге.

Anton: Читая книгу Акунова, о дивизи "Дас Рейх", сталкиваешся с аналогичной проблемой, в плане перебора, других аспектов истории как таковой. Но он, покрайней мере, дает несколько версий, о военных преступлениях (эксцессах) совершенных этой дивизией. Когда читаешь английское издание об этой дивизии, то там кроме одной версии событий и фанатичных эсэсовцах больше не каких версий нет. Честно говоря, книги Акунова, хоть и интересны своими версиями обще-военной историей, но выбивают из колеи его комментарии к фотографиям и своя интропретация названий(к примеру "Крест Святого Николая"на башнях немецких танков). В частности попалась фотография с колонной танков Pz.IV, автор решил что это тигры. О книге "дивизия СС Викинг" уже писали выше, хочу добавить только о фотографии на стр.459 где изображен КВ а не т-34. Вообщем у меня сложилось двоякое мнение об этом авторе.

Zwaard: redline пишет: Что можете сказать про его книгу о 2-й дивизии "Дас Рейх"? Увы, не читал. Anton пишет: И о статье, которая выложена у меня на сайте? Узнаваемый акуновский стиль :-) А так вижу только один странный момент - оказывается, наступление в Арденнах сорвалось только из-за наступления советских войск, а господство в воздухе авиации союзников и перебои с горючим автор "забыл"... Anton пишет: хочу добавить только о фотографии на стр.459 где изображен КВ а не т-34. Посмотрел сейчас - точно. Там танк снят спереди, и поэтому это не так бросается в глаза. В профиль-то КВ с Т-34 вообще перепутать невозможно. В общем, Акунов излагает интересную информацию, но его трактовка многих вещей, действительно, "выбивает из колеи".

Фантом: "Гиви"это сильно. Зурабович, блин. ))) Гаккенкрейц, гагаль... - жуть. Я еще могу понять, к примеру, что Гудериан у них Гейнц, но это то уж точно "не сложившаяся традиция"!

Zwaard: "Гиви" и пр. странны еще и потому, что Акунов когда-то работал переводчиком...

redline: Может быть таким же переводчиком, каким сегодня автором? =) Anton, не смотря на то, что мнение о книге про "Викинг" уже высказывалось ранее, я всё же непротив выслушать и ваше мнение. Если есть что добавить, к чему стесняться? :)

Anton: Книга, "дивизия СС Викинг" вообщем и целом интересна. Там в конце книги,(что мне очень понравилось)есть переводы немецких маршей на русский язык. За тем, очень с юмором подписанны многие фотографии(также как и в первом издании) да и сами фотографии очень интересны. Вообщем и целом неплохое дополнение для своей библиотеке. Да, кстати был у нас инциндент на куче, где коллекционеры собираются.Так там загребли двух человек, за пропоганду нацистской символики, вообщем дело дошло до суда. На суд, они пришли подготовленные, в том числе принесли книгу Акунова, и объяснили историческую ценность изъятых предметов. Показали затем нашивку Калмыцких частей Красной армии из его книги, ромб со свастикой. Вообщем судья выслушав все их доводы, что они не "пропогандисты", опровдал их, а милиционерам сделали выговор.Так что книга иногда нужная, но говорить о ней как об панацеи от лигбеза по дивизиям войск СС не приходится.А вы видели книгу такого же издания, там правда автор другой, "Дивизия Мертвая Голова"? Так там обозначение одной фотографии просто улет! Вообщем офицеры СС с белыми повязками на рукавах грузят трупы заключенных, на фото надпись "заметают следы". Пролистав еще немного эту книгу, желание покупать ее отпало напрочь.

redline: Да, помню. Вроде Ковтун, или как там автора звали. Ну значит у всей серии такая проблема - коверкать подписи к фотографиям, добавляя отсебятину.

Anton: Более того, в этой книге уделенно больше конслагерям и преступлениям, якобы совершенной этой дивизией. А по поводу боев и командиров очень мало что написанно.

redline: Может быть как некоторые рассказывают про викингов, вместо дивизию, так и некоторые другие про охрану концлагерей, чем про дивизию...

Денис Волль: Может быть все эти акуновы, ковтуны и смогли бы стать неплохими историками по Ваффен-СС, но сейчас они просто торопятся. Информационная ниша по Ваффен-СС незаполнена, а они почуяли, что интерес растёт и голод обозначается. Отсюда вся эта серия, отсюда все эти ляпы. И я вообще не исключаю, что тот же Акунов многое переработал, сдернув с Инета. Его труд по истории "Дас Райх" похож, скорее, на компиляцию. Поэтому время настоящих работ, документальных, которые бы стремились к объективности истории Ваффен-СС - ещё впереди!

redline: Я согласен с тобой, Денис Волль, сейчас ими движет скорее жажда наживы, игра на интересах читателей, при этом без особой заботы о качестве продукта. Но когда-нибудь, какие-нибудь авторы выпустят что-то действительно серьёзное на эту тему. :)

Anton: На мой взгляд, уже есть серьезное издание, это книга Константина Семенова "Войска СС солдаты как все"Москва "ЯУЗА" "ЭКСИМО"2004. Пускай, она большей своей частью напоминает справочник, но нужной информации по войскам СС там намного больше, чем в других изданиях на русском языке. Если кто не читал, рекомендую ее.

redline: Да, у меня она есть, действительно довольно неплохая книга, но "обо всём". А в книгах про отдельные дивизии требуется больше конкретики. Поэтому некоторые заполняют объём чем угодно, от постоянного перечисления вооружения войск СС, их наград и т.д., одним словом чем угодно, но только не конкретикой по боевым операциям и действиям этой дивизии. В моём понимании хорошая книга про дивизию та, где рассказывается о её боевом пути, о её командирах и солдатах, а не о том, как создавались СС (отдельная тема), какие награды они получали (и при этом писать про ЖК...) или каким оружием пользовались (не делать это главой книги, она не про вооружение...). Но для такой книги нужна информация, которую надо искать. А это сложно.



полная версия страницы