Форум » Йохен Пайпер » Пайпер и его роль в Мальмеди и Бове » Ответить

Пайпер и его роль в Мальмеди и Бове

redline: По предложению Сергея открываю тему, в которой хотелось быть обсудить участие Пайпера в так называемых "massacre", в Италии (Бове) и во время наступления в Арденнах (Мальмеди). Кто что думает по этому поводу, кто какой информацией располагает? Буду рад услышать разные мнения. Со временем хотелось бы написать статьи на эти темы, чтобы сайт имел ещё более разностороннюю направленность исследования. :)

Ответов - 54, стр: 1 2 All

Nowsky: О Мальмеди. Поставте себя на место Пайпера. Табун американских солдат (рота) сдаются в плен. В тех условиях это несомненно обуза. Что должен сделать командир? Ну не на волю же отпускать! Оставляем отделение на бронетранспортере для охраны пленных. С другой стороны. Рота солдат под охраной отделения... Я бы тоже попытался бежать. В общем вполне заурядная ситуация на войне - гибель пленных при попытке к бегству, тем более что подразделению, назначенного для конвоя, данная функция была не свойственна. Считаю, что Пайпер здесь ни при чем. Если бы он хотел гибели американских солдат, он бы не брал их в плен - проще было уничтожить их сразу. Адьютант Рейхсфюрера СС... Наверно к нему было слишком много вопросов, на которые он не хотел отвечать.

redline: В общем-то я придерживаюсь примерно такой же точки зрения. Хотя надо сказать, что я не изучал свидетельства выживших, материалы суда и т.д. Но то, что я читал, заставляет задуматься именно о версии, что просто была пресечена попытка к бегству. Даже в фильме "Святые и солдаты" американцы не стали строить из себя святых, там ясно было заметно, что начинается бунт.

Anton: В книге Чарльза Мессенджира о Зеппе Дитрихе, тоже описывается эта ситуация и допрос Иохима Пайпера, по этому делу. Многие правда говорят что книга с перегибами, но мне она понравилась воспоминаниями отдельных солдат и офицеров кто служил LAG.

redline: Не LAG, а LAH - Leibstandarte Adolf Hitler. :)

Денис Волль: Тогда уж, если совсем придираться, то Leibstandarte-SS Adolf Hitler;)

redline: Тогда не LAH, а LSSAH. А тут речь идёт о сокращении LAH. :)

Anton: Ребят извините черт попутал ну конечно же LASSAH

redline: Чего-чего? Какой такой LASSAH? =)

Anton: Черт ну LSSAH! ТРУДНО ДАЕТСЯ НАУКА ПИСЬМА:-))

Фантом: redline У Уайтинга четко написано, что Пайпер во время событий был в совершенно другом месте и никакого отношения к расстрелу не имел, независимо от того был сам расстрел обоснован или нет. Поэтому говорить об участии Пайпера в этом деле бессмысленно.

redline: Это не только у Уайтинга так. А самому Уайтингу я бы не очень доверял как истине в последней инстанции. :) Я не считаю, что лично он виноват, был он там, или не был, но тема интересна, и поэтому почему бы её не обсудить? :)

Фантом: Ну ясно, что не только Уайтинг. Это и Эверетт много лет доказывал. ))) А как истине в последней инстанции я и себе не очень доверяю.

HANJIN : после войны ссовцам помоему пытались приписать все что только можно и нельзя,даже если все это и было так на самом деле,в чем ОООООЧЕНЬ сильно сомневаюсь,то и во всех других армиях стран учавствовавших в этой войне были зверства куда похлеще,даже если что то подобное имело место быть то ситуация явно слишком утрирована,и не надо было бы добиваться показаний спичками по ногти

Anton: На эту тему есть хорошая книга Беддекера Гюнтера "Горе побежденным! Беженцы III Рейха. 1944-194". Там описаны зверства русских солдат, плюс много фотографий.

redline: Фотографий чего?

HANJIN : а она на русском языке?и где ее можно купить????

redline: Например, вот здесь - http://www.ozon.ru/context/detail/id/2873741/?partner=redline

Anton: redline пишет: Фотографий чего? Фотографии убитых мирных жителей и т.п. Книга на русском языке.

Schulz: Вот мое личное мнение о Малмеди.На тот момент боевая группа Пайпера продвинулась дальше всех и оставлять охрану для эвакуирования в тыл пленных он не мог.Это была серьезная операция,нужно было двигатся дальше.поэтому их расстреляли из-за одного амер.солдатика.Это была война на уничтожение да к тому же теперь воевали немецкие солдаты за свою родину!Блин хотел что то еще написать серьезное да забыл( 9 часов утра конечно=)ну вспомню напишу

redline: Schulz, какие источники по Мальмеди читал?

Schulz: Привет всем.книга "Воиска СС на полях сражений-западный и восточный фронт"авторы крис бишоп и кристофер элсби.Вот в ней подробно описаны операции и действиях в арденнах.Щас еще поищю что нибудь интересное.кстати я тут книги видел про Пайпера но их много.ты бы мне потсказал какую лучше взять.Спасибо

redline: Какие книги про Пайпера ты видел?

Schulz: привет.да вроде тут куда то на ссылку нашел.точно не помню.но их очень много было разных только про него(Пайпера)Вот к примеру помню название:Адьютант Гиммлера.Резня в малмеди ит.д.Не хотелось бы заказывать кота в мешке.Тем более там есть еще какие то французские авторы=(

Schulz: ну так это у тебя на сайте=)в разделе книги.Я думал ты их читал все=)

Schulz: в озоне их можно заказать.но я щас посмотрел цену одной книжки и обалдел-1700+пересылка еще

redline: Я далеко не все читал из того, что у меня на сайте. Дешевле заказывать самому на амазоне. На французском языке не советую, если только его не знаешь.

Eustace: Кто считал американцев солдатами? Это миф 80-90 годов. Потери - результат столкновения с группой Пайпера, просто решили "засудить". В 1989 году на Красной площади был разговор с немцем из ФРГ, воевал в 1945 году в СС, ему было 16. Был пленен американцами, жив и здоров... Просто получили янки в Арденнах по самое "не хочу"

redline: Eustace пишет: Потери - результат столкновения с группой Пайпера, просто решили "засудить". Интересная позиция. А что, вполне возможно...

Eustace: Интересная позиция. А что, вполне возможно... :) Согласно статистики при потерях 3% подразделения в армии США начинается паника, а в Красной армии и вермахте подразделение боеспособно при потерях до 80%... О чем говорить?

Saratoga: Eustace пишет: Кто считал американцев солдатами? Это миф 80-90 годов. Да все приличные люди, считают американцев солдатами. По индивидуальной подготовке бойца американец не уступает ни русскому, ни немцу. И если надо, то дерется до конца, вспомните хотя бы Бастонь в Арденнах, которую немцы так и не взяли. И таких примеров - масса. Просто проблема наверное в подходе американского командования к уровню потерь и боеспособности войск. С этим можно соглашаться или нет, но наверняка американцы не глупее немцев или русских. Действительно, смешно говорить о боеспособности части потерявшей 80% личного состава. Нет, ну если использовать их для караульной службы, то да, а для боя - извините, как долго она сможет продержаться? Можно долго рассказывать байки, как 20 солдат держали фронт, но серьезной критики это не выдерживает.

Eustace: Ну про 20 солдат, обороняющих фронт, громко сказано. А 20 солдат, обороняющих РОП (ротный опорный пункт) - это вполне боеспособное подразделение, способное выполнить боевую задачу.

Woll: Процесс Мальмеди По причине нехватки места невозможно здесь подробнее остановиться на процессах над бывшими военно-служащими войск СС, которые были проведены после войны в Германии в бывших враждебных Германии стра-нах. Основой всех них, в значительной степени, было ре-шение Международного военного трибунала в Нюрнбер-ге, за которым позже последовало принятие соответст-вующих статей о военных преступлениях в различных странах. Пример коротко описанного здесь процесса над командирами и военнослужащими танковой группы Пей-пера (1-я танковая дивизия СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер») позволяет, однако, сделать общие выводы о на-мерениях, которые были реализованы позже в Нюрнбер-ге и других городах по отношению к войскам СС. Ниже-следующие страницы взяты нами из подробного отчета Дитриха Циммсена, на который мы здесь ссылаемся1. Все еще находятся в заключении на территории Феде-ративной Республики, в Ландсберге, после процесса Маль-меди (прошедшего в июле 1946 года) — как и несколько сотен осужденных после других спорных процессов су-дов союзников — солдаты 6-й танковой армии СС, осуж-денные за то, что они якобы расстреливали американ-ских военнопленных и представителей гражданского на-селения Бельгии. Это является несправедливостью, поскольку ни по од-ному пункту обвинения вина подсудимых не была дока-зана безоговорочно. Ошибки, допущенные во время процесса, настолько велики, что и весь процесс является недействительным. 1 Ziemssen D. Der Malmedy-Prozess. Brakenheim, Wurtemberg, 1952.

Woll: Немцы и американцы с момента объявления пригово-ра требовали отмены все продолжающейся несправедли-вости. Подполковник У.М. Эверет, адвокат из Атланты (США), сделал это первым; за ним последовали и другие. Но основополагающие принципы так называемых процессов над военными преступниками категорически исключают возможности опровергнуть уже принятый приговор суда или возобновить процесс ввиду появления новых доказательств. Все еще живущая ненависть 1945— 1946 годов, долгоиграющие последствия нескольких кампаний в прессе США против обвиняемых, вопросы престижа и не в последнюю очередь нехватка мужества открыть правду, кроме того, до сегодняшнего дня пре-пятствовали принятию законного решения в этом про-цессе. Смягчения наказания, которые были проведены, не решают проблемы, поскольку не устраняют несправед-ливости. Эта несправедливость стоит перед нами, мы не можем ее обойти, если мы стремимся к истинному и дол-госрочному пониманию между народами. Представление об инциденте в Мальмеди основывает-ся на рапорте 1-й американской армии от февраля 1945 го-да. Согласно ему, на пересечении дорог юго-восточнее Мальмеди, на небольшой территории были найдены тела 71 американского солдата. Медицинская экспертиза ус-тановила, что они скончались от огнестрельных и оско-лочных ранений, в ней описано содержимое карманов, личное имущество, ценные вещи и т.д. и сделан вывод о том, что мертвые не были ограблены. Отдельные заклю-чения экспертизы были подкреплены фотографически-ми снимками. Сообщение об этом случае радиостанции Кале и рас-следование 1-й американской армии были инициированы некоторыми американскими солдатами, которым 17 де-кабря удалось выжить на том перекрестке. Их показания в суде, рапорт 1-й американской армии, фотографии с экспертизы на этом перекрестке и показания осужден-ных и свидетелей из танковой группы Пейпера стали ос-новой следующего представления о происшедшем на этом перекрестке:

Woll: В бою за Бюллинген танковая группа Пейпера была остановлена и теперь, 17 декабря, продвигалась вперед чтобы использовать совершенный до этого прорыв. Штан-дартенфюрер СС1 [Йохен] Пейпер сам, вместе с коман-диром бронетранспортерного батальона [штурмбаннфю-рером СС Йозефом] Дифенталем, ехал в передовой груп-пе. Около полудня была замечена приближающаяся с севера колонна американских грузовиков, которая тут же была обстреляна из танкового вооружения. Совершенно обескураженные американцы из непривычной к бою на-блюдательной батареи потеряли головы. Водители на полном ходу выпрыгивали из машин, автомобили стал-кивались друг с другом, опрокидывались или врезались в деревья, застревали в кюветах, некоторые горели. Амери-канские солдаты частично искали прикрытия и стреляли в сторону танков, другие бежали в сторону близкого леса, часть сдалась при приближении немецких танков и была направлена в восточном направлении. Передовая танковая группа поехала дальше, не заботясь о дальнейшей судьбе застигнутых врасплох американцев. Им нужно было сломить фронтальное сопротивление и при этом принимать во внимание угрозу с флангов. На расстоянии в пять - десять минут за ними следовал авангард танковой группы под командованием команди-ра 1-го отделения Печке. Из готовых к сражению танков издалека снова последовало обращение к американским солдатам, находившимся на пересечении дорог, и их об-стрел как вражеской группы. Американский лейтенант Лари, согласно его собст-венным показаниям, при первом столкновении с пере-довой танковой группой приказал своим солдатам обо-роняться и не сдаваться сразу. Очевидно, оставшиеся американцы, после того как танковая группа поехала дальше, объединились и после этого были снова под-вергнуты обстрелу. Когда танковый авангард подошел поближе, они сдались ему. Согласно изложению амери- 1 На момент наступления в Арденнах Йохен Пейпер носил зва-ние оберштурмбаннфюрера СС. В штандартенфюреры СС он был произведен только 20 апреля 1945 года. — Прим. науч. ред.

Woll: канских свидетелей, после этого с немецкой стороны про-звучал выстрел из пистолета, что заставило американцев броситься на землю. После второго выстрела часть аме-риканцев вскочила и попыталась бежать. Когда по ним застрочил пулемет, все бросились на землю. Потом кто-то сказал: «Начинаем!» Это возымело почти единодуш-ную реакцию. «Те, кто еще был в состоянии, вскочили, и мы попытались бежать», — говорит Лари. После этого еще один пулемет открыл огонь по убегающим. Четверо из них выступали свидетелями на этом процессе; им то-гда, вместе с другими, удалось бежать. Фотографии февраля 1945 года показывают 71 тело аме-риканцев в небольших группах, лежащих отдельно друг от друга. Численность колонны была примерно 200 чело-век. Этот инцидент произошел за, самое большее, 12 ми-нут. Уже сама быстрота происшествия, в напряженной атмосфере с обеих сторон, обуславливает сложность чет-кой реконструкции событий и при этом выявления воз-можных виновных. Американцы не могли тогда прийти к единому реше-нию: сопротивляться? Сдаться? Соответствует ли рассказ о пистолетном выстреле ис-тине, не было точно выяснено. Кто из 71 американца погиб в боевых действиях, кто из них однозначно сдался, кто был убит противоречащими военному праву выстрелами, кто пал от пулеметного огня при побеге, это все уже невозможно выяснить. Лишь несколько часов спустя осужденный Бризе-мейстер был обстрелян американцами на том же пере-крестке. Однако то, что вопрос вины и судьбы в деле Мальмеди невозможно решить, объясняется не боевой ситуацией и обусловленной ей ненадежностью показаний, — это объ-ясняется методом ведения расследования. В начале 1945 года взятые в плен во время боев на Ар-деннах представители 1-й танковой дивизии СС были допрошены в лагерях для военнопленных во Франции по поводу случая на перекрестке у Мальмеди. При этом дело доходило до угроз и побоев.

Woll: После капитуляции немецкого вермахта в лагерях для военнопленных в Германии и Австрии были найдены и собраны представители тех частей 1-й танковой дивизии СС, которые тогда проходили мимо этого перекрестка у Мальмеди. Протоколы допросов лета 1945 года не были представлены на главном процессе. Вопросы также ставились в свете предположения о приказе к расстрелу пленных. Хотя уже при самих этих допросах были использованы недопустимые методы, ре-зультаты, однако, оказались неудовлетворительными. Осенью же 1945 года была сформирована особая комис-сия по военным преступникам, которая, согласно специ-альному указанию майора Фантона, в период с ноября 1945 года по апрель 1946-го подвергла систематическим допросам примерно 1 100 представителей 1-й танковой дивизии СС. Психологическое состояние во время этого следствия, как следователей, так и допрашиваемых, особенно четко видно на примере нижеследующего клятвенного заявле-ния Пейпера, которое доктор Е. Леер, Мюнхен, в 1948 го-ду представил в американскую военно-юридическую службу: «Тема: Продиктованные мне «признания», которые были изложены прокуратуре во время Мальмедского процесса и опровергнуты мной во время дачи показаний в суде. А. Первый допрос, касающийся дела Мальмеди. Место: Фрейзинг, Центр дознания 3-й американской армии. Время: август 1945 г. Следователь: М-р Пол; в процессе о Маутхаузене был обвинителем под именем лейтенанта Гута. «Мне были разъяснены следующие аспекты: 1. Сведения, полученные от меня, составили неожи-данно благоприятную картину. Как адъютант Гиммлера, я был единственным, кто су-мел сохранить нравственную чистоту. Моя репутация офицера танковых войск и честного солдата не подвергается сомнению.

Woll: Рапорт G-2 американского майора МакГоуна1 вы-ставляет мое поведение во время наступления на Арден-нах в особенно выигрышном свете. 2. Американский народ был чрезвычайно взволнован так называемым происшествием на перекрестке у Маль-меди и категорически требовал жертвы. Поскольку по случайности пресса смогла раздобыть лишь мое имя, то она уже год назад объявила меня Маль-медийским убийцей. Я якобы являюсь наиболее ненави-стным в Америке человеком и, кроме того, «врагом амери-канских солдат № 1». Я обречен, так или иначе, поскольку: я был адъютантом Гиммлера, «великая власть прессы» уже заранее вынесла мне приговор, я представлял бы угрозу в качестве возможного под польного фюрера. Я должен был показать, что владею искусством проиг-рывать, и признать, что по моему приказу были расстре-ляны американские военнопленные на перекрестке у Мальмеди. Я заявил, что готов принять на себя всю ответствен-ность, однако при условии, что никто из моих подчинен-ных не будет обвинен или осужден. Однако, прежде чем это высказывание было зафикси-ровано, появилась комиссия, специально задействован-ная для расследования дела Мальмеди, под руководством капитана Фантона». 1 О последней фазе боевых действий окруженной танковой груп-пы Пейпера, когда единственным прикрытием были подвалы, в каче-стве свидетеля во время судебного разбирательства в 1946 году давал показания подполковник МакГоун. Он, будучи штабным офицером 30-го американского разведывательного отдела, попал в немецкий плен под Ла-Глейцем. Он был особенно ценным военнопленным и поэтому единственным, кто был взят войсками при прорыве из окру-жения, однако ему удалось в ночь с 23 на 24 декабря 1944 года бежать. Сразу же после возвращения в свой полк он в письменном рапорте рассказал о своем пребывании в качестве военнопленного, особенно выделив корректное обращение с пленными и правильное поведение в этом плане войск СС.

Woll: B. Вторая фаза предварительного следствия. Место: Оберурзель; Центр дознания группы армий. Время: сентябрь — октябрь 1945 г. Состояние: заключение со строгой изоляцией. Дли-тельность: семь недель. 1. «Допросов не было. Лишь один разговор с офице ром войсковой разведки. Тема: Поведение американских военнопленных в об-щем. Поведение майора МакГоуна в частности. Поскольку собеседник очевидным образом отклонял-ся от правды касательно персоны МакГоуна, то мои от-веты сознательно были выдержаны в сбивающем с толку, ироничном тоне. 1. Руководитель предварительного следствия и буду щий главный прокурор подполковник Бертон Ф. Эллис повез меня в Бенсхейм, вверх по горной дороге. Здесь про изошла безрезультатная встреча с американцем, пере жившим этот случай на перекрестке у Мальмеди. 2. Обращение со мной в Оберурзеле было крайне уд ручающим. Что касается продовольствия, прогулок и ку рева, то меня везде как «GI — врага номер один» допол нительно дискриминировали. На 24 часа меня заперли в так называемой «теплой камере», которая потом была нагрета до 80 градусов. В отправлении естественных че ловеческих потребностей мне было отказано и сообще но, что меня теперь будут сжигать. Поскольку длитель ность процедуры и все увеличивающаяся жара не остав ляли мне сомнений в серьезности этого намерения, то единственным выходом для меня, если я хотел прекра тить пытку без долгосрочного вреда своему здоровью, стало ломание отопления и битье окна». C. Третья фаза следствия. Место: Цуффенхаузен; лагерь для подозреваемых в совершении военных преступлений. Время: октябрь — ноябрь 1945 г. Состояние: одиночное содержание как «изолирован-ного заключенного». Длительность: пять недель. 1. «Допрос был проведен лейтенантом Перлем. Мне бы-ли разъяснены следующие положения: (см. по этому по-воду мой устный пересказ в Мальмедийском протоколе)

Woll: . Я являюсь самым ненавистным человеком в Амери ке, и общественность требует моей головы. . Особенно мне не повезло в том плане, что среди жертв этого перекрестка был сын одного сенатора и сын одного влиятельного промышленника. Озлобленные отцы дали истории широкую огласку и мобилизовали прессу, отчего из военного инцидента выросло полити ческое дело, которое уже невозможно проигнорировать. . Американская пресса уже повесила меня «априори». . Хотя я и являюсь неординарным и «обожествляе мым» моими солдатами солдат, я не должен забывать о сегодняшних обстоятельствах. Мое время прошло и боль ше никогда не вернется. Один уже политический инстинкт самосохранения победителей заставляет уничтожать та ких опасных элементов, как я. Тот факт, что мы проигра ли войну, является, по их словам, нашим главным пре ступлением, и по сравнению с этим вопрос личной вины имеет лишь второстепенное значение. Он может покля сться, что я больше никогда уже не увижу Божьего света. Чтобы, помимо всего этого, получить основание для возможного устранения всех СС, на Нюрнбергском про-цессе они были объявлены преступной организацией. Хотя против самих войск СС, как таковых, соответствен-но Гаагским положениям о наземной войне, на данный момент пока еще нет никаких правовых мер, но Мальме-дийский прецедент, без сомнения, в достаточной мере будет способствовать этому. e) Мне самому он посоветовал сохранять лицо и с дос тоинством смириться с неизбежным, вспомнив высокие этические идеалы и моральный долг, который имеет прус ский офицер перед своими подчиненными. На основа нии уважения, которым я пользуюсь со стороны всех до прошенных до этого солдат, и на основании общего вы игрышного впечатления от меня, следствие верит, что может рассчитывать на полное взятие мною ответствен ности за происшедшее. Веря, что тем самым могу сослужить своим товари-щам последнюю службу, я согласился на это, однако по-требовал немецкого и американского нотариусов, в чьем присутствии для меня должно было быть письменно за-свидетельствовано то, что в качестве встречного обяза-тельства все солдаты моей дивизии будут отпущены без

Woll: какого-либо наказания. Эта уступка была отклонена. 1-й лейтенант Перл даже заявил: f) «Если вы сейчас в своей камере покончите жизнь самоубийством, оставив заявление, согласно которому вы давали приказ к расстрелу и являетесь главным ви-новником происшествия, я буду опровергать это в суде и скажу, что вы никаким образом не причастны к расстре-лу. Так дешево «верному Лейбштандарту Гитлера» не от-делаться». 1. Обращение было плохим и унижающим. Пять не дель меня держали в практически полностью темном под вале. Два дня я не получал никакой еды и в течение трех недель не имел возможности мыться и бриться. Санитар ные условия не поддаются описанию. Меня обкрадывали и обругивали. 2. Моя реакция. В очевидном совпадении терминоло гии господина 1-го лейтенанта Перла и мистера Пола — он же лейтенант Гут — угадывалась мощная кампания стран-победительниц по отмщению. Кроме того, приме чательная в этой связи открытость и незавуалированный стиль изложения мыслей мистера Перла говорили об их триумфальной уверенности. В свете этого поведения и проявляющегося в обращении со мной явного пренебре жения международными договорами я не рассчитывал уже на какое-либо публичное судебное разбирательство, а настроился на то, что — чтобы говорить на языке лейте нанта Перла — со мной покончат быстро. Эта оценка положения сыграла значительную роль в моих будущих высказываниях! «Если мы хотели продвинуться в этом деле, то мы долж-ны были, прежде всего, сломить дух товарищества», — скажет капитан Шумакер как представитель обвинения на открытии процесса Мальмеди, и на это были направ-лены «методы» следствия. Офицеры-следователи действительно полностью сле-довали этой цели с помощью разыгрывания конфронта-ции между начальниками и их подчиненными, примене-ния трюков, фиктивных судов, побоев, угроз, фальшивых свидетелей и обещаний. Но тем самым в заключенном пропадало начисто все доверие и разрушалась последняя опора. Он вынужден был признать безнадежность своего положения, считал при данных правилах игры невоз- можным дальше продолжать борьбу за свободу и спра-ведливость и равнодушно позволил накинуть на себя тонко сплетенную сеть. Мысленным выводом для каж-дого должно стать: . Личная вина или невиновность здесь не проверяет ся, и в свете будущего это несущественно. Нас уже пото му невозможно больше выпустить на свободу, что мы слишком многое узнали об американских методах веде ния следствия и испытали их на себе. . Кажется, исключено, что наше дело предстанет пе ред порядочным судом. Следует ожидать его разрешения «холодным способом», в быстром процессе, без допуще ния общественности. . Поэтому абсолютно неважно, писать или не писать свои показания под диктовку; по крайней мере, таким образом можно избежать невыносимого давления. . Если все-таки каким-то удивительным образом дело дойдет до публичного процесса, то все надуманное зда ние лжи должно рассыпаться, как карточный домик. Все предыдущие показания не являются моими, поскольку они были даны под давлением. Душевный нигилизм, появившийся после крушения Отечества и потери всех прошлых ценностей, а также сознательное взращивание и развитие этого состояния в камере пыток и психическо-терапевтическом учрежде-нии Швэбиш-Халл посему являются глубинными при-чинами появления этих «добровольных признаний», и без того бросающихся в глаза своим однообразием. Без обстоятельного изучения психологических об-стоятельств посторонний человек не может понять подо-плеки процесса Мальмеди, а формально-юридическая ревизия не бывает исчерпывающим документом». Из подшитых к делу данных под присягой показаний других участников, а также не участвовавших в процессе немцев и американцев вырисовывается следующая кар-тина ведения следствия. С прибытием в тюрьму Швэбиш-Халл все находящие-ся в предварительном заключении начинали подвергать-ся систематическому изнурению. Ударами их загоняли в одиночные камеры, все личное имущество у них изыма-лось, без называния причины их полностью изолировали



полная версия страницы