Форум » О сайте и форуме » Вопросы по развитию сайта » Ответить
Вопросы по развитию сайта
snarka: Захотелось сделать карту сайта, т.к. его структура довольно кудрявая и не всё в ней очевидно. Заодно подумала, не стоит ли что-то изменить в этой структуре? 1) Есть два раздела: "Статьи", и "Йохен Пайпер - На войне". И там и там, по факту, статьи. Причем в разделе Статьи они тоже далеко не все мирные, есть например такие: "В самоходной артиллерийской установке в первых рядах боевой группы «Пайпер» на пути к Красной площади в Харькове - 11-13 марта 1943 г". У меня давно есть желание слить их. Дело в том, что так как есть - уж очень неинтуитивно. Стыдно сказать, но пока мне в руки не попал архив всего сайта, я ухитрилась вовсе не заметить, что большинство текстового материала сайта находится вовсе не в "Статьях", а в глубине "Йохена Пайпера"! Может быть это, конечно, моя личная тупизна - но мне кажется, хорошая навигация должна быть рассчитана именно на тупых : ). 2) Музыка тоже разорвана на два куска. 2 песни про Пайпера - в разделе "Галерея - Видео". Марши - в "Лейбштандарт - Марши". Пока что я ограничилась тем, что переназвала раздел "Видео" в "Аудио-Видео", и дала прям сверху там линк на Марши. То есть может музыка по-прежнему разорвана, но желающие пополнить свои плейлисты всё-таки найдут всё и сразу. Как вы думаете? Или всё же сделать раздел Аудио - и не в Галерее, а сразу в корневой? Дело в том, что идти в Галерею ради музыки - это тоже не сходу додумаешься : ). 3) Название раздела "Йохен Пайпер" смотрится странно: ведь весь сайт тоже про Пайпера, остальные разделы тоже все про него, кроме разве что Лейбштандарта. Очень давно мне хотелось как=то переназвать его, чтоб не было такой, выражаясь по-научному, фрактальности. Сама-то по себе она может и неплоха, даже где-то концептуальна - но тупых запутывает : ). С другой стороны, а как еще назвать? По логике вещей, сайт о человеке должен содержать: - Биографию - Галерею - всё остальное. Так вот, "Йохен Пайпер" - это, по факту, именно первый раздел, биографический. Но самой=то биографии пока (или всегда) нет! Только отдельные кусочки типа "Карьеры". Поэтому, как назвать - и правда вопрос сложный (как назвать биографию без биографии? : ). Долгое время ничего в голову не приходило, недавно вот только осенило: "Личное дело". Правда, немного канцелярски звучит. Другой вариант - "Зольдбух", для военного колорита. Но тада "Семья" выпадает из логики, в солдатских книжках семейные дела не расписывают. Еще один вариант: если сливать все Статьи, то место такому разделу несомненно в корневой, как сейчас "Статьи". В таком случае, в разделе "Йохен Пайпер" остается только два подраздела: "Карьера" и "Семья". Может, просто вынести эти два пункта в главное меню?
Ответов - 12
redline: Такое происходит, когда идет рост ресурса без перегруппировки сил. Новые разделы нагромождаются один на другой, и зачастую непонятно или не совсем логично, что и где искать. Ведь по сути изначально сайт был просто галереей. Выскажу парочку своих соображений, пожалуй. Во-первых, статьи. Действительно, сейчас статьи находятся в двух местах, и не всегда было понятно, куда же именно добавлять ту или иную статью. Поддерживаю идею объединить их в один раздел и вывести в корень, чтобы люди могли иметь к ним прямой доступ. Статьи, надо сказать, довольно интересные, и я надеюсь, что буду еще интереснее. Во-вторых, музыка. Признаюсь, сейчас я совсем не уверен в правильности своего решения, когда я добавил на сайт марши. К Пайперу они имеют лишь опосредованное отношение. Как впрочем и весь раздел про Лейбштандарт. Я сделал его, чтобы иметь задел на будущее, чтобы при случае расширить горизонты. Но он до сих пор такой куцый, что я не уверен в его важности и необходимости вообще. Вижу два пути - отказаться от него вообще и не тешить себя иллюзиями, что сайт еще и о ЛАГЕ или же взяться за него серьезно/найти того, кто возьмется серьезно, и наполнить его интересными материалами. По мне, оба пути имеют право на существование. Ну и в-третьих, про основной раздел о Пайпере. Как вариант, не личное дело, а досье. Выносить семью и карьеру в корень, мне кажется, нецелесообразно, т.к. они довольно компактны и не тянут на отдельные разделы. Ну или действительно назвать биографией и просто признаться себе, что сама биография еще не готова.
snarka: redline огромное спасибо!! : ) Здорово всё разрулил. Причем примерно так, как и мне кажется логичным : ). Приму как руководство к действию. Насчет того, что не имеет прямого отношения к Пайперу: мне кажется, пусть всё это будет, и марши тоже. Это его среда, его товарищи, нет смысла пытаться его специально выдирать из всех контекстов. Понимаю прекрасно, что надо как-то ограничивать себя: про Пайпера лично есть шансы собрать если не всё, то большинство материалов с сети и не только. Ну, а по изображениям, наша цель всегда была собрать всё подчистую! : ). Приятно ставить достижимые цели : ). Но мне кажется, что если "соседние" материалы уже есть, глупо их выкидывать. А в Галерее я сознательно добавляю некоторое количество фотографий, где нет Пайпера - для иллюстрации, "как это было", чтоб легче было себе зрительно представить сцену тех или иных событий связанных с Пайпером. Например, целую секцию по Арденнам, и немалую (кстати, и у тебя были фотки штаба в Ла Глезе): http://peiper.reibert.info/gallery/1943-1945/1943-1945-3.htm#ardennen Или, буквально на днях сделала секцию про последние дни в мае 1945, тоже целиком без Пайпера: http://peiper.reibert.info/gallery/1943-1945/1943-1945-3.htm#may Возвращаясь к разделу "Лейбштандарт". Есть один человек, который давно мечтает забабахать колоссальный портал про LAH, с целью собрать фото ВСЕХ солдат (!) Если этот проект когда-либо реализуется, то базироваться он тоже будет на Райберте. И Пайперсайт автоматически окажется его автономной частью. Вот тогда и можно будет подумать, куда девать марши и риттеркройцтрегеров : ). А пока, имхо, пусть живут. А музычка ведь по-любому украшение сайта : ).
redline: Мда, планы у этого "одного человека" наполеоновские. Я бы ещё может понял, если речь шла об офицерах. Но каждого солдата...
snarka: Этот человек коллекционер альбомов по LAH. Есть очень хорошие шансы, что в его книжном шкафу действительно найдется большинство солдат. Осталось только всё это сосканить, выложить, а потом сбежать в Малайзию от борцов за копирайт : ))
snarka: Слила все "Статьи" вместе и сделала что-то типа оглавления: http://peiper.reibert.info/articles/articles.htm Появилось две новые статьи: Гасан Гусейн-Заде: КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ: Кондомари, Ле Парадиз, Мальмеди. http://peiper.reibert.info/articles/article-6.htm За разрешение опубликовать ее - сердечная благодарность автору. На сайте только третья часть статьи, про Мальмеди. Кстати, вопрос к присутствующим (если вдруг кто-то придет поприсутствовать): как вы считаете, следует ли выложить на сайт статью целиком, или достаточно куска про Мальмеди? В любом случае, там есть линк на полную версию статьи, с обсуждением. И вторая статья, по поводу которой нужен совет... очень хотелось бы обсудить, но... одна надежда, что Редлайн придет. На Райберте меня чето заклевали, причем в личной переписке выяснилось что вообще сайт посвященный только одному человеку воспринимается негативно, и все вопросы о том, как его улучшить, только раздражают. В общем, я подумала, а почему бы не выложить воспоминания Киселева о сожжении Ефремовки и Семеновки и тамошние ужасающие зверства, распятых девушек, растерзанных младенцев и прочую красоту. Разумеется, вместе с комментариями - в частности, на Райберте Эрвин Рифкогель разобрал по косточкам всех этих младенцев. Так сказать, будет "сеанс чорной магии с разоблачением". Опять же, будут довольны любители эсэсовских преступлений и этот текст составит достойную конкуренцию статье Акунова : )). Кстати, статью Акунова я тоже снабдила критическим комментарием, так что равновесие полное! : )) Но решение это неоднозначное, и я не уверена, надо ли это делать. Кроме всего прочего, коммент Рифкогеля очень эмоциональный, снабженный матами и анекдотами, в общем это хорошее развлекательное чтение... ммм... В общем, не знаю. Пока что статья лежит, но если что - я ее сниму. Вот: http://peiper.reibert.info/articles/article-7.htm Ну и уж до кучи, линк на Акунова с комментом: http://peiper.reibert.info/articles/akunov.htm
snarka: ЗЫ: Перечитала еще раз: нееееее..... пожалуй, это всё=таки слишком. Рифкогель пишет уж слишком эээ мммм... бойко. Для форума - прекрасно, но на сайт, кажется неприлично такое. Всётки пусть денек повисит, может кому что в голову придет по этому поводу. Боюсь, что мне сложно в одиночку принимать решения в сомнительных случаях. Нужна хоть какая-то публика, хоть 1-2 человека, с кем обсудить.
redline: Прочитал комменты. Возмущение и стеб комментатора понятны. И хотя теоретически что-то негативное и могло произойти с рассказчиком, и пусть это даже сделали немцы, однако его рассказ пестрит такими сомнительными подробностями, что легко можно поставить под сомнение и то, кто именно совершил эти зверства, а значит связь с Пайпером под вопросом. Не вижу чего то особо плохого в этой статье. Один пишет какие-то ужасающие вещи, другой пытается найти в них несоответствия.
snarka: Спасибо, тогда оставляем! Еще с Пономаренкой списалась, он тоже одобрил. Посоветовал, правда, отредактировать Рифкогеля - но я не буду, это невозможно, всю песню испортить : )). Лучше пусть с анекдотами останется, хотя бы читателя развлечет. Пономаренке очень понравилось само наличие раздела "Военные преступления". Хотя я выразилась как можно более аккуратно: "Военные преступления, в которых обвинялись Пайпер и его солдаты".
redline: Не знал, что Пономаренко можно назвать Пономаренкой и Пономаренке. =)
snarka: Эээ :)))) приношу извинения уважаемому Пономаренко... еслишо... Давайте считать, что я это слово склоняла по-украински : ) вроде же у них такие фамилии нормально склоняются, не? Я не со зла. И вообще, после того как меня всласть посклоняли, меня тоже так и тянет кого-нить склонить!!!!!
redline: Если честно, я не в курсе, склоняется, или нет. :)
Денис Волль: snarka пишет: Есть один человек, который давно мечтает забабахать колоссальный портал про LAH, с целью собрать фото ВСЕХ солдат (!) Это случайно не Эрвин Рифкогель с Райберта? По поводу книг хочу предложение внести. Сейчас этот раздел захирел, как мне кажется... Или работает только на руку Озону. Я предлагаю выложить туда просто обложки книг с такой же разбивкой на три группы, как сейчас. Ну и небольшое описание книги, если оно есть.
полная версия страницы